Um típico cultivo de maconha em ambientes fechados usa várias lâmpadas, cada uma com 600 a 1000 watts para a lâmpada mais 120 watts para o lastro, além de muitos ventiladores, bombas, filtros e até mesmo ar condicionado para esfriar tudo. Eles são conectados a disjuntores que funcionam com 120 ou 240 volts e cada um deles consome de quatro a oito amperes, dependendo da voltagem aplicada.

Multiplique isso por um banco de lâmpadas e você verá que poderá usar centenas de AMPS e quilowatts de energia, apenas para compensar o que o sol e a natureza ao ar livre fazem de graça: iluminar e ventilar a plantação.

E, no entanto, muitas localidades estão exigindo que os cultivos de cannabis sejam trancados em ambientes fechados como medida de segurança , devido aos altos preços impostos aos consumidores pela proibição do mercado tradicional e pela tributação / regulamentação do mercado legal. Os cultivadores subterrâneos costumam manter seus jardins escondidos dessa forma.

Desafios de estudo de zoneamento interno

Forçar os produtores a ficar dentro de casa sobrecarrega nossa rede elétrica e contribui para a mudança climática global . Uma avaliação pré-publicação da política regulatória em torno do uso de energia e emissões de gases de efeito estufa associadas ao cultivo de cannabis em ambientes fechados sugere uma mudança imediata de curso.

Enquanto o oeste dos Estados Unidos enfrenta sua pior temporada de incêndios florestais da história, o estudo, Uso de energia pela indústria de cannabis interior , falha uma área política e um mito do consumidor como sendo os dois principais culpados que encorajam os produtores a queimar eletricidade em vez de crescer na natureza.

O resumo observa que, “Algumas políticas de cannabis estão inadvertidamente aumentando o uso de energia”, observa o resumo. “Enquanto os 'incentivos financeiros' para eficiência energética oferecidos aos cultivadores de interiores por empresas de serviços públicos estão subsidiando e legitimando atividades poluentes que poderiam ser realizadas de forma adequada com praticamente nenhum uso de energia ao ar livre.

Reivindicações de segurança e qualidade

“O cultivo ao ar livre”, observa o resumo, “que tem sido suficiente por milênios - é a abordagem mais tecnologicamente elegante, sustentável, ética e economicamente viável para minimizar a carga energética e ambiental da produção de cannabis”

No entanto, as políticas regulatórias na Califórnia, Colorado, por exemplo, encorajam ou exigem cannabis em ambientes fechados, embora o bom senso ambiental fale em jardins externos ou com efeito de estufa. Eles normalmente citam questões de segurança e controle de qualidade para racionalizar essa abordagem.

Uso de energia pela indústria de cannabis em ambientes fechados: verdades inconvenientes para produtores, consumidores e legisladores será publicado ainda este ano.

O resumo a seguir fornece uma sinopse das descobertas que são detalhadas no relatório. Pequenas revisões podem ser implementadas antes da publicação final no final deste ano. (Autor do estudo, Evan Mills)

Resumo

Décadas passadas nas sombras do mercado negro impediram oportunidades de entender os padrões de uso de energia do cultivo de cannabis em ambientes fechados, muito menos obrigar a indústria a manter suas consequências ambientais sob controle. Embora os impactos do cultivo ao ar livre sobre os ecossistemas tenham recebido atenção considerável, aqueles associados a práticas de cultivo interno com uso intensivo de energia raramente foram avaliados e integrados na formulação de políticas, mesmo na era pós-proibição.

De fato, os cultivadores de maconha em ambientes fechados continuam sendo preteridos por quase todos os instrumentos de política energética desenvolvidos desde a crise energética dos anos 1970. Além disso, algumas políticas de cannabis estão inadvertidamente aumentando o uso de energia, enquanto os "incentivos financeiros" para a eficiência energética oferecidos aos produtores internos por empresas de serviços públicos estão subsidiando e legitimando atividades poluentes que de outra forma poderiam ser realizadas de forma adequada praticamente sem uso de energia ao ar livre.

Essas repercussões preocupantes de políticas mal concebidas e mal avaliadas demonstram que a legalização da cannabis é necessária - mas não suficiente - para lidar com as questões ambientais. Este capítulo identifica pontos cegos na regulamentação, descreve as necessidades de pesquisa e análise interdisciplinares, oferece recomendações para incorporar de forma mais eficaz as considerações de energia na tapeçaria mais ampla da política de cannabis e defende a informação do consumidor e proteção contra greenwashing. O balanço das evidências sugere que, mesmo com eficiências de energia ostensivamente altas e uso intensivo de energia renovável, o cultivo interno “otimiza o que é abaixo do ideal” e é insustentável em um mundo com restrição de carbono.

O cultivo ao ar livre - que tem sido suficiente por milênios - é a abordagem mais tecnologicamente elegante, sustentável, ética e economicamente viável para minimizar a carga energética e ambiental da produção de cannabis.